Notice bibliographique
Résumé
Kanaan.Georgetown professors who served as panel discussants later remarked that the quality of some presentations surpassed the sophistication of recent graduate-level dissertations.Judging by their comments, the conference brought together some of the best young minds in economics as they approached the frontiers of research in the discipline.I never imagined in March 2001 that the first Carroll Round would attain the heights realized one year later, or for that matter even exist.Over the past five years, the event has grown in size and scope beyond my initial hopes.The participation of Nobel Laureate John F. Nash, Jr. in 2004 marked a special peak in the evolution of the conference, and I hope that over time students from the developing world will be able to attend.I continue to enjoy meeting participants and learning about their research interests.As they share in the excitement of presenting their work and the occasional trepidation of fielding questions, I feel humbled to be among such gifted individuals.In fact, alumni from previous years have advanced to graduate study at Berkeley, Chicago, MIT, Michigan, Oxford, Princeton, Yale, and Wisconsin, as well as top government and finance positions around the country.This group of former conference participants has truly grown into a professional and academic network unlike any other for young economists.In closing, I would like to thank the Kazanjian Foundation for their generous support, which made the publication of these Carroll Round Proceedings possible.I also would like to extend my unwavering gratitude to the members of the inaugural Carroll Round Steering Committee without whom this history would have remained fiction.I have great respect and admiration for successive Chairs Seth Kundrot, Meredith Gilbert, and Erica Yu as they assumed leadership of the conference.And, I am particularly grateful to current Chair Marina Lafferriere for joining the Committee as a freshman, carrying on the Pembroke tradition, and returning to lead the Carroll Round as a senior.Other past and present Committee members have tirelessly ensured the success of the conference each year and deserve our appreciation.Finally, I must thank Mitch Kaneda who has miraculously preserved my vision for the Carroll Round over the years and watched over past Committees as they built upon its initial success and join the ranks of distinguished alumni.With his continued collaboration and the eagerness of future Georgetown students, I expect that the next chapter in the history of the Carroll Round will far surpass the first five years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,677 | 0,501 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».