MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934796349 · doi:10.4049/jimmunol.177.1.22

Cutting Edge: STAT1 and T-bet Play Distinct Roles in Determining Outcome of Visceral Leishmaniasis Caused by <i>Leishmania donovani</i>

2006· article· en· W1934796349 sur OpenAlexaff
Lucia E. Rosas, Heidi Snider, Joseph Barbi, Anjali A. Satoskar, Geanncarlo Lugo‐Villarino, Tracy L. Keiser, Tracy L. Papenfuss, Joan E. Durbin, Danuta Radzioch, Laurie H. Glimcher, Abhay R. Satoskar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésSTAT1Leishmania donovaniVisceral leishmaniasisBiologyImmunologyAdoptive cell transferLeishmaniasisLeishmaniaInflammationImmune systemT cellParasite hostingInterferon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T-bet and STAT1 regulate IFN-gamma gene transcription in CD4+ T cells, which mediate protection against Leishmania. Here we show that T-bet and STAT1 are required for the induction of an efficient Th1 response during Leishmania donovani infection, but they play distinct roles in determining disease outcome. Both STAT1(-/-) and T-bet(-/-) mice failed to mount a Th1 response, but STAT1(-/-) mice were highly resistant to L. donovani and developed less immunopathology, whereas T-bet(-/-) mice were highly susceptible and eventually developed liver inflammation. Adoptive cell transfer studies showed that RAG2(-/-) recipients receiving STAT1(+/+) or STAT1(-/-) T cells developed comparable liver pathology, but those receiving STAT1(-/-) T cells were significantly more susceptible to infection. These unexpected findings reveal distinct roles for T-bet and STAT1 in mediating host immunity and liver pathology during visceral leishmaniasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207