MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1934857219

Exposure to environmental noise in day care centers

2003· article· en· W1934857219 sur OpenAlexaffvenue
Véronique Vaillancourt, Chantal Laroche, Charlen Lavoie

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)AnnoyanceTraffic noiseDay careNoise pollutionDay care centerEnvironmental noiseNoise reductionNoise controlEnvironmental scienceMedicineAudiologyAcousticsComputer scienceSound (geography)NursingPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noise exposure for children and workers in day care centers is an important issue. Children and childcare workers are not only exposed to noise inside day care centers, but can also be exposed to high noise levels on a regular basis during outside play. Environmental noise measurements occurred at various locations outside a day care center located just a few meters from a busy freeway. Equivalent noise levels (LA eq ) measured before the outside play period ranged from 62 to 66 dB(A), while they reached levels greater than 70 dB(A) more than 50% of the time children were out playing. Significant differences (7 to 11 dB) were noted between noise levels measured in the absence of children at this day care center and those recorded at a second day care center not located in the vicinity of a freeway. The recorded noise levels are all higher than the World Health Organization's recommendations regarding the effects of noise most likely to be felt at the day care center: noise interference, sleep disturbance and annoyance. Traffic noise is not only a nuisance during outside play but also for indoor activities, especially when the windows facing the major noise source (the freeway) are opened. Noise reduction solutions that could be applied to the day care center are proposed. This study shows the importance of carefully planning the construction of day care centers since the implementation of corrective measures for reducing noise levels can be somewhat difficult and costly once the day care center has already been established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207