Yukon River Basin long‐term (1977–2006) hydrologic and climatic analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, long‐term discharge data and climate records, such as temperature and precipitation during 1977–2006, have been used to define basin climatic and hydrologic regimes and changes. Discharge analyses at four key gauging stations (Eagle, Stevens Village, Nenana, and Pilot Station) in the Yukon River Basin show that the runoff in the cold season (November to April) is low with small variations, whereas it is high (28 500–177 000 ft 3 /s; 810–5000 m 3 /s) with high fluctuations in the warm season (May to October). The Stevens Village Station is in the upper basin and has similar changes with the flow near basin outlet. Flow increases in May (61 074 ft 3 /s; 1729 m 3 /s) and September (23 325 ft 3 /s; 660 m 3 /s); and decreases in July (35 174 ft 3 /s; 996 m 3 /s) and August (6809 ft 3 /s; 193 m 3 /s). Discharge in May at the Pilot Station (near the basin outlet) shows a positive trend (177 000 ft 3 /s; 5010 m 3 /s). Daily flow analyses show high fluctuation during the warm season and very low flow during the cold season; the 10‐year average analyses of daily flow at Pilot Station show a small increase in the peak and its timing shifted to a little earlier date. The annual flow, average of 227 900 ft 3 /s (6450 m 3 /s) with high inter‐annual fluctuations, has increased by 18 200 ft 3 /s (or 8%; 520 m 3 /s) during 1977–2006. From 1977 to 2006, basin air temperature in June has increased by 3.9 °F (2.2 °C) and decreased by 10.5 °F (5.8 °C) in January. A strong and positive correlation exists between air temperature in April and discharge in May, whereas a strong and negative correlation relates August temperature and September discharge. Negative trend during 1977–2006 is observed for precipitation in June (0.6 in.; 15 mm) with a confidence over 93%. Precipitation in August and September has strong and positive correlations with discharge in September and October at basin outlet; the precipitation in other months has weak correlation with the discharge. The mean annual precipitation during 1977–2006 increased by 1.1 in. (or 8%; 28 mm), which contributes to the annual flow increase during the study period. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».