Assessment of radium-226 bioavailability and bioaccumulation downstream of decommissioned uranium operations, using the caged oligochaete (<i>Lumbriculus variegatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the integrated effects of several geochemical processes that control radium-226 ((226) Ra) mobility in the aquatic environment and bioaccumulation in in situ caged benthic invertebrates. Radium-226 bioaccumulation from sediment and water was evaluated using caged oligochaetes (Lumbriculus variegatus) deployed for 10 d in 6 areas downstream of decommissioned uranium operations in Ontario and Saskatchewan, Canada. Measured (226) Ra radioactivity levels in the retrieved oligochaetes did not relate directly to water and sediment exposure levels. Other environmental factors that may influence (226) Ra bioavailability in sediment and water were investigated. The strongest mitigating influence on (226) Ra bioaccumulation factors was sediment barium concentration, with elevated barium (Ba) levels being related to use of barium chloride in effluent treatment for removing (226) Ra through barite formation. Observations from the present study also indicated that (226) Ra bioavailability was influenced by dissolved organic carbon in water, and by gypsum, carbonate minerals, and iron oxyhydroxides in sediment, suggestive of sorption processes. Environmental factors that appeared to increase (226) Ra bioaccumulation were the presence of other group (II) ions in water (likely competing for binding sites on organic carbon molecules), and the presence of K-feldspars in sediment, which likely act as a dynamic repository for (226) Ra where weak ion exchange can occur. In addition to influencing bioavailability to sediment biota, secondary minerals such as gypsum, carbonate minerals, and iron oxyhydroxides likely help mitigate (226) Ra release into overlying water after the dissolution of sedimentary barite. Environ Toxicol Chem 2015;34:507-517. © 2014 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».