Preparing patients to travel abroad safely. Part 2: Updating vaccinations.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To provide, for family physicians without access to a travel clinic, evidence-based recommendations on vaccinating infants and children, adults, pregnant women, and immunocompromised patients traveling to non-Western countries. QUALITY OF EVIDENCE: Searches were undertaken of MEDLINE from 1990 to November 1998 (372 articles); the Cochrane Collaboration Library; publications of the National Action Committee on Immunization and the Committee to Advise on Tropical Medicine and Travel in Canada Communicable Disease Reports; the Canadian Immunization Guide; and Laboratory Centre for Disease Control, United States Centres for Disease Control, and World Health Organization websites. Evidence-based statements, randomized controlled trials, systematic reviews, and meta-analyses were selected. Vaccination recommendations are based on this evidence. MAIN MESSAGE: Physicians should complete vaccination schedules for children whose primary series is incomplete and vaccinate unvaccinated adults. Hepatitis A is widespread, and travelers to areas where it is endemic should be vaccinated. The elderly should be vaccinated against influenza and pneumococcal disease. Pregnant women should receive vaccines appropriate to their trimester. Immunocompromised patients should be vaccinated, but BCG and live vaccines are contraindicated. Travelers to areas where meningitis, typhoid, cholera, Japanese encephalitis, and rabies are endemic should be vaccinated if they are likely to be exposed. Those traveling to areas where tuberculosis is endemic should take precautions and should have skin tests before traveling and 2 to 4 months after return. CONCLUSIONS: Family physicians can administer all necessary vaccinations. They can advise pregnant women and immunocompromised people about the balance of risk of disease and benefits of vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».