Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Throughout history, blood has been embedded with powerful and paradoxical connotations. In the last decades, a more rational conception based on scientific knowledge has emerged, portraying blood as a "disenchanted" and utilitarian object, hence more apt for donation between strangers. This study aims to examine blood's representations in Quebec, Canada. STUDY DESIGN AND METHODS: Data were collected in four separate studies carried out between 2009 and 2011 in Quebec. A total of 234 1 to 1½ hour-long semi-structured qualitative interviews were conducted with: 184 donors (including lapsed donors) and 50 nondonors; 106 women and 128 men from a variety of age groups eligible to donate; 76 minority informants from Asian, Middle-Eastern, Latin American, African, and Caribbean origins; and 158 informants from the majority society. RESULTS: Many respondents donated blood because it was a "useful" substance. Others associated blood donation with a gift of vitality, strength, and energy. Some stressed the irreplaceable nature of blood, its rarity, and preciousness. It can also be associated with worrisome representations and seen as "bad" or carry infections: as a fluid, it has the ability to cross troublesome body boundaries. CONCLUSION: This overview of contemporary representations of blood in relation to blood donation in Quebec illustrates that though this substance might be disenchanted for many, it still maintains its mysteriousness for others, which underpins the importance of its social, cultural, and religious representations that can potentially lead to useful avenues in improving donor recruitment and retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».