MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1935164843 · doi:10.1212/wnl.80.7_supplement.p04.235

The International Incidence and Prevalence of Neurological Diseases – Do We Really Know How Common Neurological Conditions Are? Challenges in Interpreting International Epidemiological Studies (P04.235)

2013· article· en· W1935164843 sur OpenAlexaff
Nathalie Jetté, Tamara Pringsheim, Lundy Day, Paula de Robles, Kirsten M. Fiest, Mark G. Hamilton, David B. Hogan, Lawrence Korngut, Churl‐Su Kwon, Darren Lam, Jean K. Mah, Ruth Ann Marrie, Colleen J. Maxwell, Amy Metcalfe, Maryam Oskoui, Scott B. Patten, Dawn Pearson, Aylin Y. Reid, Eric E. Smith, Thomas Steeves, Samuel Wiebe, Jonathan Dykeman

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of TorontoUniversity of WaterlooAlberta HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyIncidence (geometry)MedicinePediatricsEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: (1) Perform systematic reviews of the incidence/prevalence of 15 neurological conditions; (2) Examine between-study heterogeneity; (3) Discuss issues arising as a result of the heterogeneity in the conduct of international epidemiological studies in neurology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,286
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,674
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2860,674
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0100,020
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0080,011
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→