MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935184657 · doi:10.1111/obr.12199

Metabolically healthy and unhealthy obese – the 2013 <scp>S</scp>tock <scp>C</scp>onference report

2014· review· en· W1935184657 sur OpenAlexaff
Dorit Samocha‐Bonet, Vishwa Deep Dixit, C. Ronald Kahn, Rudolph L. Leibel, Xu Lin, Max Nieuwdorp, Kirsi H. Pietiläinen, Rémi Rabasa‐Lhoret, Michael Roden, Philipp E. Scherer, Samuel Klein, Éric Ravussin

Notice bibliographique

RevueObesity Reviews · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNovo Nordisk FondenWorld Health Organization
Mots-clésObesityMedicineBioinformaticsCardiovascular healthIntensive care medicineGerontologyDiseaseInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is closely associated with cardiovascular diseases and type 2 diabetes, but some obese individuals, despite having excessive body fat, exhibit metabolic health that is comparable with that of lean individuals. The 'healthy obese' phenotype was described in the 1980s, but major advancements in its characterization were only made in the past five years. During this time, several new mechanisms that may be involved in health preservation in obesity were proposed through the use of transgenic animal models, use of sophisticated imaging techniques and in vivo measurements of insulin sensitivity. However, the main obstacle in advancing our understanding of the metabolically healthy obese phenotype and its related long-term health risks is the lack of a standardized definition. Here, we summarize the proceedings of the 13th Stock Conference of the International Association of the Study of Obesity. We describe the current research and highlight the unanswered questions and gaps in the field. Better understanding of metabolic health in obesity will assist in therapeutic decision-making and help identify therapeutic targets to improve metabolic health in obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity ReviewsMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207