MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1935206486

"Placing" Energy Development in a Local Context: Exploring the Origins of Rural Community Perspectives

2015· article· en· W1935206486 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Amanda D. Boyd, Travis B. Paveglio

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Acceptance of Renewable Energy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocale (computer software)Opposition (politics)Community developmentContext (archaeology)Local communityPolitical scienceSociologyEconomic growthGeographyPoliticsEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing need for sustainable energy development to meet domestic and international demand for electricity and fuel generation. A critical component in energy systems development is support from the public, particularly the acceptance of these technologies among local populations. The goal of this study is to examine how locally affected populations view energy developments, especially with regard to community and place (ties to the area and local relationships). In-depth, face-to-face interviews and community observation were employed to better understand how residents in a rural Canadian community perceive of potential energy development in their locale. Our findings demonstrate that the unique combinations of local characteristics across rural communities are likely to have a bearing on the support for or opposition to energy development in those areas. Residents' perceptions of energy systems are influenced by the intersection of local values, community relationships and place attachment. We present a framework of the intersecting factors that influenced community perceptions in the study location and discuss how the framework can be used to better anticipate and understand the origins of rural community perspectives of energy development. Keywords: risk perceptions; energy; community; communication; place --------------------------------------------- Il y a un besoin croissant de développement des énergies durables pour satisfaire les demandes intérieures et internationales en production électrique et de carburant. Un élément fondamental dans le développement des systèmes énergétiques est le soutien du public en particulier l'acceptation de ces technologies parmi les populations locales. Le but de cette étude est d'examiner comment les populations localement affectées voient les développements énergétiques, en particulier au regard de la communauté et des rôles (liens dans la région et relations locales). Plus spécifiquement, les entrevues en face à face et les observations au sein de la communauté furent employées pour mieux comprendre comment les résidents d'une communauté rurale canadienne perçoivent le développement des potentiels énergétiques dans leur localité. Nos résultats démontrent que la combinaison unique des caractéristiques locales à travers les communautés locales sont susceptibles d'avoir un effet sur le support ou sur l'opposition au développement énergétique dans ces régions. Les perceptions qu'ont les résidents des systèmes énergétiques sont influencées par le chevauchement des valeurs locales, les relations communautaires et l'attachement à un lieu. Nous présentons le cadre du recoupement de ces facteurs qui ont influencé les perceptions communautaires dans le lieu des études et discutons dans quelle mesure le cadre peut être utilisé pour mieux anticiper et comprendre les origines des perspectives communautaires rurales du développement énergétique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community development→Même sujetSocial Acceptance of Renewable Energy→Travaux en français237 207→