Host Defence (Antimicrobial) Peptides and Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Host defence (antimicrobial) peptides are small cationic peptides that contain several hydrophobic amino acids. Such peptides typically form amphipathic structures in membrane‐mimicking environments, which contribute to peptide activity on essential membrane‐dependent processes, membrane permeabilisation and/or cell penetration. Host defence peptides (HDPs) have a variety of biological properties, including profound immune‐modulating properties and direct antibacterial, antiviral, antifungal, antiparasitic and anticancer activities. Thus, HDPs are important effectors of the immune system; however, the effector functions of these peptides are often heavily dependent on their microenvironment. The direct antibacterial properties of many peptides are eliminated in the presence of physiologically relevant concentrations of cations and polyanions, although the immune‐modulating properties of these peptides persist under these conditions even in the presence of serum. The immune‐modulating properties are anti‐infective and include chemokine induction and host cell recruitment/differentiation, antiinflammatory activity, promotion of effective adaptive immunity and wound healing activity. Using human peptides as examples, the biological properties of HDPs are discussed herein in an attempt to expose their potential as templates for novel therapeutic agents. Key Concepts: The direct antimicrobial properties of small cationic peptides are often eliminated in the presence of physiologically relevant concentrations of serum and salt; thus they are more accurately described as host defence peptides. The immunomodulatory properties of host defence peptides are complex, have been confirmed in vivo , and contribute to anti‐infective immunity. Humans express several defensins and one cathelicidin (hCAP‐18/LL‐37). Human defensins and cathelicidins are produced by many cell types and have many biological properties, including the ability to destroy pathogens and alter immune responses. Host defence peptides can be modified to improve their biological activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».