Successful resolution of inflammation and increased regulatory T cells in sirolimus‐treated post‐transplant allograft hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
Ekong UD, Mathew J, Melin‐Aldana H, Wang D, Alonso EM. Successful resolution of inflammation and increased regulatory T cells in sirolimus‐treated post‐transplant allograft hepatitis. Pediatr Transplantation 2012: 16: 165–175. © 2012 John Wiley & Sons A/S. Abstract: This retrospective case series reviews our center’s experience with sirolimus and a CNI as alternative therapy for the treatment of PTAH. It also characterizes regulatory T cells (Tregs) in PTAH. LT recipients with PTAH who had received or were receiving treatment with sirolimus were retrospectively identified (n = 12). Liver enzymes, immunohistochemistry, and histology were compared in all 12 patients. Immunophenotyping for Tregs in peripheral blood mononuclear cells was performed on LT recipients with PTAH on conventional therapy with CNI, azathioprine ± prednisone (CT) (n = 11), recipients with PTAH on sirolimus, CNI ± prednisone (n = 8), recipients without PTAH (n = 25), and pre‐transplant patients (n = 5). Severity of necro‐inflammatory changes markedly improved with sirolimus. Treg frequency and number were significantly lower in recipients with PTAH on CT compared to (i) those on sirolimus (p = 0.002 and p = 0.01, respectively), and (ii) recipients without PTAH (p = 0.07 and p = 0.009, respectively). Treg frequency was significantly higher in recipients with PTAH on sirolimus compared to recipients without PTAH under CNI therapy (p = 0.027). Sirolimus in addition to a CNI is successful in reversing inflammation in LT recipients with PTAH. This is associated with significantly higher circulating Tregs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».