MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935271708 · doi:10.1111/j.1863-2378.2012.01498.x

Knowledge and Practices of Pig Farmers Regarding Japanese Encephalitis in Kathmandu, Nepal

2012· article· en· W1935271708 sur OpenAlexafffund
Santosh Dhakal, Craig Stephen, Analía Ale, D. D. Joshi

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreWorld Bank Group
Mots-clésJapanese encephalitisSocioeconomicsGeographyEncephalitisVeterinary medicineEnvironmental healthMedicineVirologyVirusSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Japanese encephalitis (JE) is the single largest cause of viral encephalitis in the world and has been endemic in Nepal since the early 1980s. Since then, it has spread from its origins in lowland plains to the Kathmandu Valley as well as in hill and mountain districts. Pigs are amplifying hosts for the virus. The Nepal government has been encouraging the development of pig farming as a means of poverty alleviation. Whereas other countries have reduced JE through vaccination programmes and improvements in pig husbandry, these options are not economically possible in Nepal. The objective of this study was to examine the occupational risk of pig farmers in Nepal and to determine their level of knowledge and practice of JE prevention techniques. We surveyed 100 randomly selected pig farmers in the Kathmandu District and found that pig farmers were exposed to many JE risk factors including poverty and close proximity to pigs, rice paddy fields and water birds, which are the definitive hosts for the virus. Forty-two percent of the farmers had heard of JE, 20% associated it with mosquito bites and 7% named pigs as risk factors. Few protective measures were taken. None of the farmers were vaccinated against JE nor were any pigs, despite an ongoing human vaccination campaign. This farming community had little ownership of land and limited education. JE education programmes must consider gender differences in access to public health information as there were an equal number of male and female farmers. We provide findings that can inform future JE education programmes for this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207