MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935289440 · doi:10.1002/jcc.24000

Algorithms for<scp>GPU</scp>‐based molecular dynamics simulations of complex fluids: Applications to water, mixtures, and liquid crystals

2015· article· en· W1935289440 sur OpenAlexaff
Sergey Kazachenko, Mark Giovinazzo, Kyle Wm. Hall, N. M. Cann

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular dynamicsCUDASpeedupComputer scienceVerlet integrationGraphicsComputational scienceIntermolecular forceScalingParallel computingChemistryComputational chemistryComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A custom code for molecular dynamics simulations has been designed to run on CUDA-enabled NVIDIA graphics processing units (GPUs). The double-precision code simulates multicomponent fluids, with intramolecular and intermolecular forces, coarse-grained and atomistic models, holonomic constraints, Nosé-Hoover thermostats, and the generation of distribution functions. Algorithms to compute Lennard-Jones and Gay-Berne interactions, and the electrostatic force using Ewald summations, are discussed. A neighbor list is introduced to improve scaling with respect to system size. Three test systems are examined: SPC/E water; an n-hexane/2-propanol mixture; and a liquid crystal mesogen, 2-(4-butyloxyphenyl)-5-octyloxypyrimidine. Code performance is analyzed for each system. With one GPU, a 33-119 fold increase in performance is achieved compared with the serial code while the use of two GPUs leads to a 69-287 fold improvement and three GPUs yield a 101-377 fold speedup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207