MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935334948 · doi:10.1111/j.1471-4159.2011.07237.x

Implications for treatment: GABAA receptors in aging, Down syndrome and Alzheimer’s disease

2011· review· en· W1935334948 sur OpenAlexfundno aff
Robert A. Rissman, William C. Mobley

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2011
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Eye InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of HealthU.S. Public Health ServiceDown Syndrome Research FoundationDown Syndrome Research and Treatment Foundation
Mots-clésGABAA receptorNeuroscienceGABAergicNeurodegenerationDiseaseDementiaAlzheimer's diseaseCognitive declineInhibitory postsynaptic potentialPsychologyReceptorMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to progressive dementia, Alzheimer's disease (AD) is characterized by increased incidence of seizure activity. Although originally discounted as a secondary process occurring as a result of neurodegeneration, more recent data suggest that alterations in excitatory-inhibitory (E/I) balance occur in AD and may be a primary mechanism contributing AD cognitive decline. In this study, we discuss relevant research and reports on the GABA(A) receptor in developmental disorders, such as Down syndrome, in healthy aging, and highlight documented aberrations in the GABAergic system in AD. Stressing the importance of understanding the subunit composition of individual GABA(A) receptors, investigations demonstrate alterations of particular GABA(A) receptor subunits in AD, but overall sparing of the GABAergic system. In this study, we review experimental data on the GABAergic system in the pathobiology of AD and discuss relevant therapeutic implications. When developing AD therapeutics that modulate GABA it is important to consider how E/I balance impacts AD pathogenesis and the relationship between seizure activity and cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207