MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935518913 · doi:10.3899/jrheum.150643

Role of Agents other than Tumor Necrosis Factor Blockers in the Treatment of Psoriatic Arthritis

2015· review· en· W1935518913 sur OpenAlexvenueno aff
Fabiola Atzeni, Luisa Costa, Francesco Caso, Raffaele Scarpa, Piercarlo Sarzi‐Puttini

Notice bibliographique

RevueJournal of Rheumatology Supplement · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDactylitisPsoriatic arthritisEtanerceptAdalimumabInfliximabPsoriasisEnthesitisTumor necrosis factor alphaMethotrexateDiseaseLeflunomideDermatologyArthritisInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriatic arthritis (PsA) is a systemic inflammatory disease characterized by possible peripheral and axial joint involvement, enthesitis, dactylitis, and skin and nail disease. It affects up to one-third of psoriatic patients, and may be associated with comorbidities such as cardiovascular and metabolic diseases. The usually prescribed initial treatment of moderate-severe PsA is methotrexate, which may be accompanied or replaced by a tumor necrosis factor (TNF) inhibitor such as etanercept, infliximab, or adalimumab. However, some patients may become unresponsive (or have contraindications) to available anti-TNF agents and require alternative treatment. The aim of this review is to describe the potential role of some new immunomodulatory agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rheumatology SupplementMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207