Fluorescent and ultraviolet sexual dichromatism in the blue‐winged parrotlet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The presence of sexual differences in plumage coloration (sexual dichromatism) is frequent in birds. However, in many cases, humans cannot detect colour differences that are discernible to birds and it is therefore necessary to employ objective methods that contemplate the characteristics of the avian visual system for the study of plumage coloration. An understudied property of feather coloration is the occurrence of fluorescence, which has been described almost exclusively in parrots from the Eastern Hemisphere using non‐objective methods and has been attributed to yellow pigments that are only present in psittacids. In this study, we explore fluorescence and sexual dichromatism through objective and quantitative methods in the plumage of a Neotropical species, the blue‐winged parrotlet F orpus xanthopterygius . We measured plumage reflectance and fluorescence emission on museum skins using spectrophotometry and spectrofluorometry, respectively. The reflectance analysis revealed the presence of ultraviolet sexual dichromatism that adds to the differences in the visible range of wavelengths that are detectable by humans. The spectrofluorometric analysis showed that fluorescence is indeed present in this species, both in green plumage patches, where fluorescent pigments are presumably located, and in the blue rump of males, where colour is considered to be purely structurally based. The sexes differed in the intensity and wavelength of their fluorescence emission, representing the first finding of fluorescence sexual dichromatism in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».