The Braincase and Endosseous Labyrinth of <i>Plioplatecarpus peckensis</i> (Mosasauridae, Plioplatecarpinae), With Functional Implications for Locomotor Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Adaptations of mosasaurs to the aquatic realm have been extensively studied from the perspective of modifications to the post-cranial skeleton. In recent years, imaging techniques such as computed tomography have permitted the acquisition of anatomical data from previously inaccessible sources. An exquisitely preserved specimen of the plioplatecarpine mosasaur Plioplatecarpus peckensis presents an opportunity to examine the detailed structure of the braincase, as well as the form of the otic capsule endocast. These data elaborate upon previous descriptions of the braincase of Plioplatecarpus, and provide a detailed, three dimensional reconstruction of the osseous labyrinth for the first time. The otic capsule endocasts reveal that the size of the labyrinth relative to head size is comparable to that of other squamates, suggesting that labyrinth size was not a factor in increasing sensitivity. However, all three semicircular canals are tall and strongly arced to a degree comparable to, and even exceeding, that observed in arboreal and aquatic lizards. Comparison of the sensitivity of the canals in each of the three major axes of rotation suggests Plioplatecarpus peckensis may have been most sensitive to movements in the pitch axis. Although early mosasaurs were probably anguilliform swimmers, most are thought to have been subcarangiform to thunniform locomotors with a near-rigid body form and likely decreased maneuverability. The data from the labyrinth presented here add a potential new dimension to this model of locomotion for further consideration, wherein changes in orientation, such as pitch, may have been more common locomotor behaviors than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».