MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935620807 · doi:10.1111/j.1365-2761.2010.01229.x

Spinal deformity in triploid grass carp ctenopharyngodon idella (Valenciennes)

2011· article· en· W1935620807 sur OpenAlexaff
Stephanie G. Grimmett, Heather Chalmers, Jeffrey C. Wolf, Paul R. Bowser

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNew York State Department of Environmental ConservationU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésGrass carpBiologyHatcheryKyphosisDeformityFish <Actinopterygii>Spinal deformityFisheryAnatomyLordosisCarpRadiographyMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From mid-2004 to mid-2005, several grass carp, Ctenophayngodon idella (Valenciennes), showing evidence of spinal deformity were presented to the Aquatic Animal Health Program, Cornell University. The carp were from three separate locations in New York State. The first case involved several fish from a natural body of water in the Catskill Mountain region of south-eastern New York State. The second was a single affected individual from a private pond in the Fingerlakes region of Central New York State. The third was a single individual from the Cold Springs Harbor Fish Hatchery, Cold Springs Harbor, Long Island. All fish were at least 7 years of age. Radiographs and computed tomography (CT) scans revealed the deformities to be of bony origin. The spinal deformities were characterized by variable amounts of kyphosis, scoliosis and rotation. While it is not possible to determine the specific cause(s) of the lesions, we consider a genetic component as a likely contributor to the observed pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207