Environmental conditions and physiological state influence estuarine movements of homing sockeye salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reproductive migration of anadromous salmonids through estuarine waters is one of the most challenging stages of their life cycle, yet little is known about the environmental and physiological conditions that influence migratory behaviour. We captured, sampled tissues, tagged and released 365 sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) homing through inner coastal waters towards the Fraser River, British Columbia, Canada. Biotelemetry was used to assess the behaviour of individual sockeye salmon approaching estuarine waters and at river entry, which were related to both fish physiological condition at release and to prevailing environmental conditions. Sockeye salmon tended to stay close to the shore, migrated during the day, and movements were related to tide. Sockeye salmon migration rate was linked to wind‐induced currents, salinity and an individual's physiological state, but these factors were specific to location and stock. We propose that wind‐induced currents exposed sockeye salmon entering the estuary to stronger olfactory cues associated with Fraser River water, which in turn resulted in faster migration rates presumably due to either an increased ability for olfactory navigation and/or advanced reproductive schedule through a neuroendocrine response to olfactory cues. However, once the migration had progressed further into more concentrated freshwater of the river plume, sockeye salmon presumably used wind‐induced currents to aid in movements towards the river, which may be associated with energy conservation. Results from this study improve our biological understanding of the movements of Fraser River sockeye salmon and are also broadly relevant to other anadromous salmonids homing in marine environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».