MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1935722205 · doi:10.1111/j.0307-6970.2004.00252.x

Phylogenetic analysis of the genus <i>Thricops</i> Rondani (Diptera: Muscidae) based on molecular and morphological characters

2004· article· en· W1935722205 sur OpenAlexaff
Terry A. Wheeler, Brian M. Wiegmann

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubspeciesPhylogenetic treeZoologyTaxonMaximum parsimonyGenusCladeEvolutionary biologyBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The muscid genus Thricops Rondani comprises forty‐four species and two subspecies restricted to the northern hemisphere. A species‐level phylogenetic analysis of Thricops was conducted using forty‐four morphological characters, 426 bp of the nuclear gene white and 523 bp spanning the 5′ end of the cytochrome c oxidase subunit I (COI), the tRNA leucine gene (L2 region) and the 3′ end of the cytochrome c oxidase subunit II (COII). Thirty‐nine species and two subspecies of Thricops were included in the analysis. Two species of Azelia Robineau‐Desvoidy and one species of Hydrotaea Robineau‐Desvoidy were used as outgroups. Morphological characters were coded for all included species, the mitochondrial gene fragment (COI + II) was sequenced for a subset of seventeen species of Thricops and three outgroup species, and white for twelve of those seventeen Thricops species and two outgroup species. Six separate maximum parsimony analyses were performed on three taxon sets of different sizes ( n = 14, n = 20, n = 44). Results from the partition homogeneity test indicated no significant incongruence between data partitions, and four combined maximum parsimony analyses were conducted (DNA + morphology for n = 14; COI + II + morphology for n = 20; DNA + morphology for n = 20; DNA + morphology for n = 44). The relative contribution of each data partition to individual nodes was assessed using partitioned Bremer support. Strict consensus trees resulting from the unweighted analyses of each dataset are presented. Combination of datasets increased resolution for the small taxon set ( n = 14), but not for the larger ones ( n = 20, n = 44), most probably due to increasing amounts of missing data in the larger taxon sets. Results from both individual and combined analyses of the smaller taxon sets ( n = 14, n = 20) provided support for the monophyly of Thricops and a complete division of the genus into two monophyletic subgroups. The strict consensus cladograms resulting from the analysis of the morphological data alone and the combined data for the large taxa set ( n = 44) both supported the monophyly of the genus, but placed the species Thricops foveolatus (Zetterstedt) and Thricops bukowskii (Ringdahl) at the base of the ingroup, in a polytomy with a relatively well‐resolved branch comprising all remaining species of the genus. The basal position of these two species, included in the morphological taxon set but absent in the others, illustrates the potential pitfalls of taxon sampling and missing data in phylogenetic analyses. The synonymy of Alloeostylus with Thricops as proposed by previous authors was supported by our results. Relative contributions of different data partitions is discussed, with the mitochondrial sequence generally providing finer resolution and better branch support than white .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207