Point mutation in acetolactate synthase confers sulfonylurea and imidazolinone herbicide resistance in spiny annual sow-thistle [<i>Sonchus asper</i>(L.) Hill]
Notice bibliographique
Résumé
Park, K. W., Kolkman, J. M. and Mallory-Smith, C. A. 2012. Point mutation in acetolactate synthase confers sulfonylurea and imidazolinone herbicide resistance in spiny annual sow-thistle [Sonchus asper (L.) Hill]. Can. J. Plant Sci. 92: 303–309. Suspected thifensulfuron resistant spiny annual sow-thistle was identified near Colfax, Washington, in two fields with a winter wheat and lentil rotation. Therefore, studies were conducted to examine resistance of spiny annual sow-thistle to thifensulfuron and cross-resistance to other acetolactate synthase inhibitors and to determine the physiological and molecular basis for herbicide resistance. Whole-plant bioassay confirmed that the biotype was highly resistant to the sulfonylurea (SU) herbicides, thifensulfuron, metsulfuron, and prosulfuron. The resistant (R) biotype was also highly resistant to the imidazolinone (IMI) herbicides, imazamox and imazethapyr. An in vivo acetolactate synthase (ALS) assay indicated that the concentrations of SU and IMI herbicides required for 50% inhibition (I 50 ) were more than 10 times greater for R biotype compared with susceptible (S) biotype. Analysis of the nucleotide and predicted amino acid sequences for ALS genes demonstrated a single-point mutation from C to T at the als1 gene, conferring the substitution of the amino acid leucine for proline in the R biotype at position197. The results of this research indicate that the resistance of spiny annual sow-thistle to SU and IMI herbicides is due to on altered target site and caused by a point mutation in the als1 gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».