Square Heating Applied to Shearography and Active Infrared Thermography Measurements Coupling: From Feasibility Test in Laboratory to Numerical Study of Pultruded CFRP Plates Glued on Concrete Specimen
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper investigates thermography and shearography couplings, using feasibility trials and numerical simulations, for non‐destructive control evaluations of bonding of carbon fiber‐reinforced polymer plates glued over concrete structures. Those are well‐known methods in non‐destructive testing (NDT) applied to civil engineering, but in this context, they are seen as paired because they use the same excitation source: square‐pulsed optical heating. Furthermore, because both methods are based on different properties, the detection of defects is optimised regardless of its nature or type. The combination of the methods allows the measurement of a thermal as well as a thermomechanical response from the structure at the same time. A quick review of those methods and their respective advantage and inconvenient is mentioned. An in‐depth study of the interpretation of the thermal and mechanical responses is carried out in relation to the thermal excitation. Then, the thought process behind the conception of the finite element model and its limitation is discussed. The experimental setup, used for feasibility testing, is described as well as a thorough analysis of the experimental and simulated results. Finally, the pairing of both methods is discussed regarding the evaluation of the bond quality, as well as the similitude of the sample and its numerical model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».