MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1936089873 · doi:10.3968/j.css.1923669720060204.008

Study on the Improvement of Teaching Quality Management System for Higher Engineering Institutes

2009· article· en· W1936089873 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Management Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPDCAQuality managementQuality management systemQuality assuranceEngineering managementEngineeringTotal quality managementManagementHumanitiesManagement systemPolitical scienceOperations managementPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the analysis of its establishment and implementation of controlling scheme of the teaching quality management system (TQMS) for advanced institutes of technologies domestic and overseas, from the inspect of the management principles of TQM and 6σas well as the process method of ISO9000 family standards, in combination with the evolution scheme of teaching quality of undergraduate courses in ordinary universities, applying the running principles of PDCA ,this paper has probed into the objectives of the establishment and improvement of the management system on teaching quality, put forward its basic procedures. We believe that its establishment and maintenance should have four stages, namely, plan, do, check and action, as well as eight steps, which includes decision-making, programming, analysis, design, running, assessing, improvement and perfection, which, lays a solid foundation on concrete teaching quality assurance programs for its improvement. Key words: quality management system, procedure improvement, implementation and maintenance, continual improvement, institutes of technology. Resume: Base sur l’analyse de l’etablissement et de l’application du plan de controle du systeme de gestion de la qualite d’enseignement pour les instituts de technologie superieurs tant nationaux qu’ etrangers, a partir de l’examination des principes de gestion de ce systeme et de 6σainsi que la methode de traitement des standards familial ISO9000, en combinaison avec l’evolution du systeme de la qualite d’enseignement des cours universitaires dans les universites ordinaires, en applicant les principes de PDCA, cet essai explore les objectifs de l’etablissement et de l’amelioration du systeme de gestion de la qualite d’enseignement et met en avant ses procedures de base. On croit que son etablissement et maintenance devrait comporter quatre etapes, soit plan, application, revision et action, et huit pas qui comprennent prise de decision, programmation, analyse, design, application, evaluation, amelioration et perfection, qui, jette une base solide avec des programmes concrets d’assurance de la qualite d’enseignement pour son amelioration. Mots-Cles: systeme de gestion de la qualite, procedure d’amelioration, application et maintenance, amelioration continuelle, instituts de technologie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle