“Communists Love Canada!”: The Communist Party of Canada, the “People” and the Popular Front, 1933-1939
Notice bibliographique
Résumé
Like all member parties of the Communist International (Comintern), the Communist Party of Canada (CPC) embarked on a dramatic change of political direction — the Popular Front Against Fascism — after the Seventh (and last) Comintem Congress in summer 1935. Declaring that Fascism was now an imminent and equal threat to the Soviet Union, the démocratie world and progressive civilization, shelved its aspiration to lead the advanced sections of the proletariat in direct revolutionary struggle for socialism and set out to broaden its appeal among the “people,” a category embracing every Canadian except those in or closely aligned with the small stratum of finance capitalises, who, communists argued, formed the core of Canadian Fascism. Attempting, with some success, to reinvent itself as reformist, constitutionalist and “Canadian,” it demonstrated the possibilities for a Canadian party of the left willing to combine parliamentary and extra-parliamentary methods. Between 1935-39, it more than doubled in size, gained for the first time a small but significant bourgeois membership, and saw its ideas begin to percolate into national debate. This paper nevertheless argues that the Popular Front re-makirig of the CPC was primarily driven by Soviet rather than Canadian needs, compromised the party’s socialist objectives and failed to alter fundamentally the party’s Stalinist character.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».