Notice bibliographique
Résumé
Introduction to Bitransitive Verbs In English, there are verbs that take two objects, a direct and an indirect object: ‘I gave the waiter a tip’, ‘I cooked him dinner’. The direct object is the thing (seldom a person) that the verb directly acts upon. The indirect object is usually an animate being for or to whom the action is done. The indirect object can be expressed in two ways. Both the direct and indirect objects sometimes appear a simple nouns or pronouns, and in this case, the indirect object precedes the direct one (as in the examples given). The indirect object can also be indicated with the prepositions ‘for’ or ‘to’, in which case it follows the direct object: ‘I gave a tip to the waiter’ or ‘I cooked dinner for him’. In terms of Nahuatl grammar, we might term the indirect object the beneficiary (this term is to be understood broadly, as the indirect object may be harmed rather than benefited by the action). In these instances, the Nahuatl verb can take two objects, one representing the regular direct object and the other the beneficiary. Such verbs are called bitransitive . Unlike the case with English, where word order clearly distinguishes which is which when the beneficiary appears without the preposition, the bitransitive verbs in Nahuatl make no such formal distinction. In the natural order of things, the direct object will be inanimate and the beneficiary animate, but this is by no means always the case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».