Notice bibliographique
Résumé
In this issue of the Canadian Respiratory Journal , Gulmez et al (pages 287‐290) review the presentation, management and outcome of malignant mesothelioma in central Anatolia, Turkey. There is nothing particularly new about the disease here; it presents with chest pain, dyspnea and pleural effusion, is diagnosed by biopsy and has a miserable outcome whatever is done for it, just like malignant mesothelioma in Canada. Mesothelioma in Anatolia is unusual in that it is very common, with an approximately equal sex distribution, and frequently occurs in relatively young people. The reasons for this are not a mystery. Anatolia is a volcanic area; there is a lot of asbestos on or near the surface, and it is widely used as construction material, in painting, and as insulation (pages 287‐290)! Asbestos related disease is due to environmental, not occupational exposure, and exposure is more intense and occurs at an earlier age than in Canada. Not only that, but some areas of Anatolia are rich in erionite, and people build homes in and on erionite‐bearing rocks. Erionite is apparently something like asbestos but worse in terms of carcinogenicity (1), perhaps because its crystals have large surface areas, and areas with erionite have an even higher incidence of mesothelioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».