Prophylactic Edaravone Prevents Transient Hypoxic-Ischemic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Hypoperfusion-induced thrombosis is an important mechanism for postsurgery stroke and cognitive decline, but there are no perioperative neuroprotectants to date. This study investigated whether prophylactic application of Edaravone, a free radical scavenger already used in treating ischemic stroke in Japan, can prevent infarct and cognitive deficits in a murine model of transient cerebral hypoxia-ischemia. METHODS: Adult male C57BL/6 mice were subjected to transient hypoxic-ischemic (tHI) insult that consists of 30-minute occlusion of the unilateral common carotid artery and exposure to 7.5% oxygen. Edaravone or saline was prophylactically applied to compare their effects on cortical oxygen saturation, blood flow, coagulation, oxidative stress, metabolites, and learning-memory using methods that include photoacoustic imaging, laser speckle contrast imaging, solid-state NMR, and Morris water maze. The effects on infarct size by Edaravone application at different time points after tHI were also compared. RESULTS: Prophylactic administration of Edaravone (4.5 mg/kg×2, IP, 1 hour before and 1 hour after tHI) improved vascular reperfusion, oxygen saturation, and the maintenance of brain metabolites, reducing oxidative stress, thrombosis, white-matter injury, and learning impairment after tHI insult. Delayed Edaravone treatment after 3 h post-tHI became unable to reduce infarct size. CONCLUSIONS: Acute application of Edaravone may be a useful strategy to prevent postsurgery stroke and cognitive impairment, especially in patients with severe carotid stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».