Analysis and design of a high‐compliance ultra‐high output resistance current mirror employing positive shunt feedback
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY This paper reports a novel high‐compliance, very accurate and ultra‐high output resistance current mirror. These features are achieved by employing a combination of negative and positive feedbacks in the proposed circuit. This makes the proposed current mirror unique in gathering ultra‐high output resistance, high compliance, and high accuracy ever demanded merits. The principle of operation of this structure is discussed, its main formulas are derived and its outstanding performance is verified by Cadence post‐layout simulations. Designed in the IBM 130‐nm standard CMOS process, the circuit consumes 230 × 110 µm 2 of silicon area. Post‐layout simulation results indicate that with a 3.3‐V power supply, output voltage compliance of 0.93V Supply is achieved at a maximum output current of 96 μA. Moreover, an extremely ultra‐high output resistance of 320 GΩ is achieved, which is one of the highest reported values of output resistance for current mirrors implemented using regular CMOS technology. The −3 dB upper cut‐off frequency of the proposed circuit is 100 MHz and the output/input current transfer error is 0.1%. The whole circuit, including bias circuitry, consumes 0.57 mW when delivering 96 μA to the load. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».