MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1936388281 · doi:10.1002/ghg.1501

Greenhouse gas (GHG) emissions in the Sultanate of Oman

2015· article· en· W1936388281 sur OpenAlexaff
Sabah A. Abdul‐Wahab, Yassine Charabi, Ghazi Al-Rawas, Rashid S. Al‐Maamari, Adel Gastli, Keziah Chan

Notice bibliographique

RevueGreenhouse Gases Science and Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSultan Qaboos UniversityUniversity of BathUnited Nations Development ProgrammeGlobal Environment Facility
Mots-clésGreenhouse gasFossil fuelGross domestic productEnvironmental scienceNatural gasNatural resource economicsEnvironmental protectionOil and natural gasFugitive emissionsClimate changeAgricultural economicsWaste managementEngineeringEconomicsEconomic growthEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Worldwide, many countries are being affected by greenhouse gas (GHG) emissions. The Sultanate of Oman is no exception. In Oman, both oil‐ and natural‐gas‐related activities have the most important shares of the nation's Gross Domestic Product (GDP). Hence, they are expected to be the primary cause of GHG emissions within the country. In this study, the greenhouse carbon dioxide emissions (CO2) released from the fossil fuels (i.e., oil and natural gas) used in the country for energy production purposes was computed by using the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reference approach for National Greenhouse Gas Inventories. The objective was to develop the CO2 emissions for Oman over the last 40 years starting from year 1972. The obtained results indicated that Oman has a growth in its CO2 GHG emissions. This study is very important and essential, as it will assist Oman to monitor its progress in reducing CO2 emissions. © 2015 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreenhouse Gases Science and TechnologyMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207