Individualized Intervention Model Aiming to Permanently Change Life Habits which Have an Impact on Modifiable Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
Background: A great challenge for clinicians working in a rehabilitation or prevention setting is to succeed in getting their clients to be physically active and to make them change their life habits. Five years ago at Centre de Réadaptation Lucie Bruneau, an interdisciplinary rehabilitation team took that challenge. This team is specialized in stroke rehabilitation and, in the last 5 yr, it has noticed a decline in the health condition, quality of life and social participation of its patients. Here are some statistics that illustrate the situation: 57% are < 49 yr old, 24% have 3 modifiable risk factors, another 24% have four or more and 18% have five; 35% have associated heart, vascular problems or diseases; for most of them, there’s a 20% chance of having another stroke. Methods: From these observations, an innovative concept of intervention was born. It is a part of the rehabilitation process and is based on research in a variety of fields: the transtheoric model of Prochaska and DiClemente, the person centered neurodynamic approach; the ecological, psycho-biological (affordance) and pedagogical approaches. The team systematically identifies the risk factors in an individualized intervention plan which is based on the “handicap production process” model. From the start to the end of the rehabilitation program and according to his needs, the patient will be brought to understand, adopt and integrate new life habits in the following spheres: food, smoking, and physical activity. Results: This global responsibilization optimizes and strengthens their long term commitment. Concerning physical activity, results obtained from a pilot study show us that 70% of our patients maintain their level three months after their discharge. Conclusion: This type of intervention could be used in other type of settings (rehabilitation or prevention): hospital, school, CLSC’s and community centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».