Breast arterial calcification and hypertension associated with vertebral fracture
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Arterial calcification and osteoporosis commonly accompany one another in postmenopausal women. Hypertension is a known contributing factor to arterial calcification. Thus, we aimed to investigate any associations between hypertension, arterial calcification and vertebral fractures in a cross-sectional study in Japanese postmenopausal women. METHODS: The medical histories of 421 postmenopausal Japanese women diagnosed with hypertension, diabetes mellitus or hyperlipidemia were investigated. Bodyweight, body height and ultradistal bone mineral density (BMD) were measured. The prevalent vertebral fractures were diagnosed by a semiquantitative method, and the number of breast arterial calcifications (BAC) was investigated by mammography screening. RESULTS: Patients with vertebral fractures were of a significantly higher age, lower height, lower ultradistal BMD and had a higher number of BAC compared with those without vertebral fractures. Furthermore, a significantly higher prevalence of hypertension was observed in the patients with vertebral fractures as compared with those without. A multivariate stepwise regression analysis using these variables for vertebral fractures showed that the significant odds ratios (OR) of age (OR 1.76, 95% CI 1.11-2.77, P = 0.016), the prevalence of BAC (OR 2.52, 95% CI 1.62-3.93, P < 0.001) and the presence of hypertension (OR 1.76, 95% CI 1.11-2.80, P = 0.017) were found as significant independent risk factors for vertebral fractures. CONCLUSION: This is the first report of the relevance of BAC or hypertension to vertebral fractures in Japanese women. The results suggest that hypertension, BAC and osteoporotic fractures share a common metabolic pathway in their pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».