Morphogenesis and phenotypic divergence in two developmental morphs of <i>Streblospio benedicti</i> (Annelida, Spionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The morphology of marine invertebrate larvae is strongly correlated with egg size and larval feeding mode. Planktotrophic larvae typically have suites of morphological traits that support a planktonic, feeding life style, while lecithotrophic larvae often have larger, yolkier bodies, and in some cases, a reduced expression of larval traits. Poecilogonous species provide interesting cases for the analysis of early morphogenesis, as two morphs of larvae are produced by a single species. We compared morphogenesis in planktotrophic and lecithotrophic morphs of the poecilogonous annelid Streblospio benedicti from the trochophore stage through metamorphosis, using observations of individuals that were observed alive, with scanning electron microscopy, or in serial sections. Offspring of alternate developmental morphs of this species are well known to have divergent morphologies in terms of size, yolk content, and the presence of larval bristles. We found that some phenotypic differences between morphs occur as traits that are present in only one morph (e.g., larval bristles, bacillary cells on the prostomium and pygidium), but that much of the phenotypic divergence is based on heterochronic changes in the differentiation of shared traits (e.g., gut and coelom). Tissue and organ development are compared in both morphs in terms of their structure and ontogenetic change throughout early development and metamorphosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».