Asian Women Kick Ass: A Study of Gender Issues within Canadian Kumi-Daiko
Notice bibliographique
Résumé
The pendulum has shifted for Japanese Kumi-daiko or Wadaiko (ensemble taiko drumming commonly referred to as taiko), from a site of hyper masculine musical performance, towards a reinterpretation along feminist values for female players. Japanese taiko (literally meaning ‘big drum’) has evolved from a male-dominated and -defined forum into a femaledominated performance art within North America. The emergence of kumi-daiko in Japan was primarily associated with masculine performances crystallized in images of lean muscular men in fundoshi (loincloth) furiously drumming on large taiko drums. Gender issues in kumi-daiko have been acknowledged and discussed among members of the kumi-daiko scene in Canada and America (Tusler 2003). Mark Tusler The development of this high density of female participants in Vancouver’s kumi-daiko will be discussed in a case study format, examining Canada’s first kumi-daiko ensemble, Katari Taiko, and the emergence of feminist stylized kumi-daiko. Focusing on the formative days of Katari Taiko is instrumental in highlighting the framework that has continued to foster the large numbers of women engaged in kumidaiko within the local area, if not the greater area of western Canada. Early Katari Taiko members played an important role in disseminating kumi-daiko throughout Canada via their performances and presentation of taiko workshops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».