An ultra scale‐down analysis of the recovery by dead‐end centrifugation of human cells for therapy
Notice bibliographique
Résumé
An ultra scale-down method is described to determine the response of cells to recovery by dead-end (batch) centrifugation under commercially defined manufacturing conditions. The key variables studied are the cell suspension hold time prior to centrifugation, the relative centrifugal force (RCF), time of centrifugation, cell pellet resuspension velocities, and number of resuspension passes. The cell critical quality attributes studied are the cell membrane integrity and the presence of selected surface markers. Greater hold times and higher RCF values for longer spin times all led to the increased loss of cell membrane integrity. However, this loss was found to occur during intense cell resuspension rather than the preceding centrifugation stage. Controlled resuspension at low stress conditions below a possible critical stress point led to essentially complete cell recovery even at conditions of extreme centrifugation (e.g., RCF of 10000 g for 30 mins) and long (~2 h) holding times before centrifugation. The susceptibility to cell loss during resuspension under conditions of high stress depended on cell type and the age of cells before centrifugation and the level of matrix crosslinking within the cell pellet as determined by the presence of detachment enzymes or possibly the nature of the resuspension medium. Changes in cell surface markers were significant in some cases but to a lower extent than loss of cell membrane integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».