Social Movements on the Internet: The Effect and Use of Cyberactivism in Turkish Armenian Reconciliation
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to explore the use of the Internet as a tool for political activism. Even though there are competing arguments about the virtues of online activism, it is important to demonstrate the use of the Internet for addressing political grievances. The Turkish Armenian reconciliation exemplifies one of the important aspects of the discussion on cyberactivism that is its ability to create public spheres. This paper argues that although the Internet is not as free and self-regulated as it is considered by cyber utopians, it still should be considered and explored further as a useful tool for social movements. Key words: Internet; Social Movements; Online political engagement; Censorship and SurveillanceResume: Cet article vise a explorer l'utilisation de l'Internet comme l’outil pour l'activisme politique. Quoiqu'il y ait des arguments de concurrence au sujet des vertus de l'activisme en ligne, il est important de demontrer l'utilisation de l'Internet pour adresser des reclamations politiques. La reconciliation armenienne turque exemplifie un des aspects importants de la discussion sur le cyberactivism qui est sa capacite de creer des domaines publics. Ce document argue du fait que bien que l'Internet ne soit pas aussi librement et autogere qu'il est considere par des utopistes de cyber, il devrait etre considere et encore explore plus plus loin comme outil utile pour les mouvements sociaux. Mots cles: Internet; Mouvements sociaux; Engagement politique en ligne; Censure et surveillance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».