MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1936699549 · doi:10.1111/hdi.12274

Successful medical treatment of emphysematous pyelonephritis in chronic hemodialysis

2015· article· en· W1936699549 sur OpenAlexvenueno aff
Georgios Vlachopanos, Theodoros Kassimatis, Adamantia Zerva, Anastasia Kokkona, Eirini Stavroulaki, Charilaos Zacharogiannis, Athanasios Agrafiotis

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Disease Case Reports and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisPercutaneousDialysisUrinary systemNephrectomyAntibioticsDiabetes mellitusKidney diseaseAbdominal painSurgeryIntensive care medicineUrinary tract obstructionKidneyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emphysematous pyelonephritis (EPN) is a life-threatening renal infection caused by gas-producing bacteria and fungi. It usually occurs in patients with diabetes and patients with urinary tract obstruction. A combination of systemic antibiotics, percutaneous catheter drainage, or open nephrectomy is typically required to achieve cure. Because of grim prognosis, resorting to interventional methods is frequently inevitable. We report the case of a 77-year-old woman with diabetes and end-stage renal disease on chronic hemodialysis that presented with fever and left flank pain. A bubbly gas pattern inside the left kidney was demonstrated on abdominal computed tomography scan and blood cultures grew Escherichia coli. She was successfully treated solely with systemic antibiotics. This highlights the fact that prompt recognition of imaging findings associated with benign prognosis is essential for a favorable outcome. It allows for an effective management avoiding high-risk interventions, especially in frail patients with multiple comorbidities. Finally, we review all published cases of EPN in chronic dialysis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetInfectious Disease Case Reports and TreatmentsTravaux en français237 207