Reflections on Resistance to Neoliberalism: Looking Back on Solidarity in 1983 British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This article critically examines the 1983 British Columbia (BC) Solidarity experience, a period that marked the first comprehensive neoliberal policy revolution in Canada. It also marked the launch of an extensive movement of extra-parliamentary resistance to neoliberal attempts to undo social and economic gains achieved during the period of Keynesian consensus. The character of this progressive movement of trade unions, social groups and civil society was however limited to “defensive defiance”. A number of questions are posed such as: What was the nature of the resistance to neoliberalism in BC in 1983, and to what extent did it succeed? Leftist analysts hotly debated these questions at the time, and a review in hindsight of their views is instructive. And to what degree have the neoliberal agenda and strategy and tactics changed in the ensuing years? Our review in this article suggests both a remarkable continuity and some fundamental changes. Analysis of these events therefore remains historically relevant to those concerned with pan-Canadian political trends. Cet article fait une analyse critique de l’expérience du mouvement de Solidarity en 1983 en Colombie Britannique, à une période qui a marqué la première révolution néolibérale complète au Canada. Ce moment a également signalé le début d’un mouvement important de résistance extra-parlementaire aux efforts néolibéraux de déconstruction des acquis sociaux et économiques qui ont été gagnés pendant la période du consensus keynésien. Le caractère de ce mouvement rassemblant des syndicats, certains groupes sociaux et des membres de la société civile était cependant limité à une ‘défiance défensive’. Plusieurs questions sont posées, parmi lesquelles: Quelle est la nature de la résistance au néolibéralisme en Colombie Britannique en 1983 et à quel point a-t-elle réussi? Des analystes de gauche ont vivement débattu de ces questions à l’époque et une revue rétrospective de leurs débats est utile. Dans quelle mesure le programme et la stratégie/tactique néolibérale ont-ils changé dans les années qui ont suivi? Notre rétrospective dans cet article suggère à la fois une continuité remarquable et quelques changements fondamentaux. Une analyse de ces évènements reste historiquement pertinente pour ceux et celles qui s’intéressent aux développements politiques au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».