MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1936874189 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.4654

Improvement in exercise capacity in obese obstructive sleep apnea (OSA): Respective impact of ventilatory support during exercise and respiratory muscle training in a randomized controlled trial

2013· article· en· W1936874189 sur OpenAlexaff
Isabelle Vivodtzev, Renaud Tamisier, Marilie Croteau, Jean-Christophe Rambert, Angélique Grangier, Sandy Gorain, Jean‐Christian Borel, Bernard Wuyam, Patrick Lévy, Caroline Minville, Frédéric Sériès, François Maltais, Jean‐Louis Pépin

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContinuous positive airway pressurePhysical therapyVentilation (architecture)Obstructive sleep apneaRandomized controlled trialAerobic exerciseVO2 maxAerobic capacityRespiratory systemAnesthesiaInternal medicineHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Obesity and OSA are interconnected conditions both leading to reduced exercise tolerance. Nocturnal continue positive airway pressure (CPAP) treatment alone fails to alter physical activity. We investigated the respective effect of three modalities of exercise training programs on exercise tolerance in obese OSA. Methods : 38 Obese CPAP-treated OSA (age= 53±3 years; BMI= 38±3 kg/m²) were randomly assigned to a 3-month exercise training program (Ergocycle -ERGO- vs. Ergocycle supported by non-invasive ventilation -ERGONIV- vs. Ergocyle + respiratory muscle training -ERGOSPIRO) after a 6-week control period. Exercise tolerance was assessed by 6-minute walking distance (6MWD) and maximal incremental exercise test on cycloergometer. Results : 6MWD increased after training as compared with control and baseline in patients grouped as a whole (585 ± 92 vs. 562 ± 91 and 538 ± 102 m, respectively, p = 0.0004). Peak oxygen consumption improved after training with higher improvement in ERGONIV (+0.3±0.7 L/min), as compared to ERGO (+0.1±0.6 L/min) and ERGOSPIRO (+0.2±0.9 L/min) respectively (p = 0.004). Maximal ventilation at end of incremental test significantly increased in ERGOSPIRO (+17±34 l/min) as compared with ERGO (-2±19 L/min) and ERGONIV (-2±26 L/min) (p = 0.01). Conclusion : Exercise training improved functional and exercise capacity in obese OSA patients treated by CPAP. Improvement in maximal aerobic capacity was higher when ventilatory assistance or respiratory muscle training ergocycle was associated to ergocycle although walking distance was similarly improved between groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→