MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1936998386 · doi:10.1093/genetics/158.1.177

Identification of a Mutant DNA Polymerase δ in <i>Saccharomyces cerevisiae</i> With an Antimutator Phenotype for Frameshift Mutations

2001· article· en· W1936998386 sur OpenAlexaff
M. Hadjimarcou, Robert J. Kokoska, Thomas D. Petes, Linda J. Reha-Krantz

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésFrameshift mutationDNA polymeraseBiologyDNA polymerase IIProofreadingGeneticsMutagenesisPolymeraseDNA replicationDNA polymerase deltaProcessivityDNA clampDNA mismatch repairDNA polymerase IMolecular biologyDNA repairMutationDNAGenePolymerase chain reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose that a beta-turn-beta structure, which plays a critical role in exonucleolytic proofreading in the bacteriophage T4 DNA polymerase, is also present in the Saccharomyces cerevisiae DNA pol delta. Site-directed mutagenesis was used to test this proposal by introducing a mutation into the yeast POL3 gene in the region that encodes the putative beta-turn-beta structure. The mutant DNA pol delta has a serine substitution in place of glycine at position 447. DNA replication fidelity of the G447S-DNA pol delta was determined in vivo by using reversion and forward assays. An antimutator phenotype for frameshift mutations in short homopolymeric tracts was observed for the G447S-DNA pol delta in the absence of postreplication mismatch repair, which was produced by inactivation of the MSH2 gene. Because the G447S substitution reduced frameshift but not base substitution mutagenesis, some aspect of DNA polymerase proofreading appears to contribute to production of frameshifts. Possible roles of DNA polymerase proofreading in frameshift mutagenesis are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207