Identification of individual thiophene‐, indane‐, tetralin‐, cyclohexane‐, and adamantane‐type carboxylic acids in composite tailings pore water from Alberta oil sands
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Naphthenic acids (NAs) accumulate in oil sands process-affected water (OSPW) as a result of the water-based extraction processes, and represent one of the toxic fractions in OSPW. They exist as a complex mixture and so the development of an analytical method to characterize and quantify individual acids has been an on-going challenge. The multidimensional separation technique of two-dimensional gas chromatography (GC × GC) has the potential to provide a fingerprint of the sources of NAs and can potentially resolve individual analytes for target analysis. However, the identity and toxicity of a large proportion of the acids present in tailing waters are still unknown. METHODS: Comprehensive two-dimensional gas chromatography/time-of-flight mass spectrometry (GC × GC/TOFMS) was used to characterize NAs in a pore water sample from a Syncrude composite tailings (CT) deposit in Fort McMurray, Alberta, Canada. The extractable organic acid fraction was derivatized with diazomethane and the structures of selected resolved esters were elucidated through interpretation of their electron ionization (EI) mass spectra and, if available, confirmed by comparison with the spectra of reference standards. RESULTS: The high resolving power of the GC × GC/TOFMS technique allowed for the structural elucidation of numerous as yet unidentified acids in the CT pore water sample such as carboxylic acids containing a thiophene, indane, tetralin or cyclohexane moiety. Seventeen members of the previously reported class of adamantane-type carboxylic acids in oil sands process water could also be identified in the sample. CONCLUSIONS: This study underlines the complexity of naphthenic acid isomer distributions in composite tailings and provides a useful inventory of individual acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».