Color Pattern Variation in a Cryptic Amphibian,<i>Anaxyrus fowleri</i>
Notice bibliographique
Résumé
Many species of animals employ camouflage to render them inconspicuous. Selection to precisely match cryptic color patterns to the background substrate should result in geographic variation in relation to substrate type. We tested this premise by examining color pattern variation in relation to substrate surface in Fowler's Toad (Anaxyrus fowleri), a noxious and cryptically colored amphibian that is widespread in eastern North America and frequently associated with sandy habitats. We quantified total dorsal spot area, number of spots, and size of the four largest dorsal spots among 330 specimens of Fowler's Toads (89 live, 241 preserved) in 14 samples from Canada and the United States. We found no significant difference in the extent or number of spots between males vs. females or between living vs. preserved specimens after compensating for variation in snout–vent length. However, toads from freshwater habitats with extensive areas of open sandy terrain had significantly smaller and fewer dorsal spots than toads from either seacoast localities with open sands present or toads from freshwater habitats with open sands absent. Because saltwater seaside beaches and sand dunes are generally uninhabitable by amphibians, we take this as evidence consistent with the presence of adaptive background pattern matching coloration in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».