MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937257177 · doi:10.1111/j.1863-2378.2009.01271.x

Growth Model of a Plasmid‐Bearing Virulent Strain of <i>Yersinia pseudotuberculosis</i> in Raw Ground Beef

2009· article· en· W1937257177 sur OpenAlexfundno aff
Saumya Bhaduri, John G. Phillips

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésVirulenceYersinia pseudotuberculosisStrain (injury)MicrobiologyPopulationPlasmidBiologyVeterinary medicineFood scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth kinetics of virulence plasmid-bearing Yersinia pseudotuberculosis (YPST) in sterile ground beef were studied at temperatures ranging from 0 to 30°C. In irradiated sterile ground beef, YPST replicated from 0 to 30°C, with corresponding growth rates (GR) ranging from 0.023 to 0.622 log CFU/h at 0-25°C, and the GR was 0.236 log CFU/h at 30°C. The maximum population densities (MPD) ranged from 8.7 to 11.0 log CFU/g. The growth and MPD of YPST were reduced significantly at 30°C. Models for GR and MPD of YPST in raw ground beef (RGB) as a function of storage temperatures were produced and displayed acceptable bias and accuracy. The models were validated with rifampicin-resistant YPST (rif-YPST) in sterile ground beef stored at 4, 10 and 25°C. The observed GR and MPD were within 95% of the predicted values. When compared to non-sterile retail ground beef, the growth of rif-YPST was not inhibited and displayed similar GR at 0, 10 and 25°C and MPDs as sterile ground beef at 10 and 25°C. Moreover, there was no loss of virulence plasmid in YPST during its growth in ground beef indicating that RGB contaminated with virulence plasmid-bearing YPST could cause disease due to refrigeration failure, temperature (10-25°C) abuse, and if the meat was not properly cooked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207