MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937543713 · doi:10.5539/mas.v9n8p262

The Use of Wireless Sensor Technologies for Condition Monitoring of Modern Aircraft Structures

2015· article· en· W1937543713 sur OpenAlexvenueno aff
Maksim Vladimirovich Sergievskiy, Sergey Syroezhkin

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDefault gatewayWireless sensor networkData transmissionProcess (computing)Real-time computingData collectionWirelessTransmission (telecommunications)Embedded systemComputer networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring of the aircraft structures’ during the pre-flight testing is a critical task of the aerospace industry. One of the most promising solutions, not yet widely applied, is continuous monitoring of aircraft structures using wireless sensor network technology. The brief summary of the proposed system is the following: special sensors (devices which detect potential deformations), send signals to the local motes (autonomous computing device equipped with a wireless transmitter). Information from motes is gathered by routers which then transfer the aggregated information to the datacenter. Motes are used for collection and primary processing of the data from sensors, which then sent to the routers, and, ultimately, gateway of corporate network. Applications of corporate network control and define flexible patterns for processing of the information received from sensors. As an example of hardware components for preprocessing and data transmission the system described in this study uses motes and routers from MEMSIC, for measuring the level of deformation - sensors from Tokyo Sokki Kenkyujo. This network structure allows to centralize data collection modes in the process of testing; implement continuous data collection at a defined frequency; process and display data in real-time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207