MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937569269 · doi:10.5194/acp-16-2507-2016

Interpreting the ultraviolet aerosol index observed with the OMI satellite instrument to understand absorption by organic aerosols: implications for atmospheric oxidation and direct radiative effects

2016· article· en· W1937569269 sur OpenAlexafffund
Melanie S. Hammer, Randall V. Martin, Aaron van Donkelaar, Virginie Buchard, Omar Torres, D. A. Ridley, Robert Spurr

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésOzone Monitoring InstrumentAerosolAngstrom exponentAtmospheric sciencesRadiative forcingRadiative transferChemical transport modelAbsorption (acoustics)Atmospheric radiative transfer codesEnvironmental scienceSatelliteOzoneUltravioletChemistryMeteorologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Satellite observations of the ultraviolet aerosol index (UVAI) are sensitive to absorption of solar radiation by aerosols; this absorption affects photolysis frequencies and radiative forcing. We develop a global simulation of the UVAI using the 3-D chemical transport model GEOS-Chem coupled with the Vector Linearized Discrete Ordinate Radiative Transfer model (VLIDORT). The simulation is applied to interpret UVAI observations from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) for the year 2007. Simulated and observed values are highly consistent in regions where mineral dust dominates the UVAI, but a large negative bias (−0.32 to −0.97) exists between simulated and observed values in biomass burning regions. We determine effective optical properties for absorbing organic aerosol, known as brown carbon (BrC), and implement them into GEOS-Chem to better represent observed UVAI values over biomass burning regions. The inclusion of absorbing BrC decreases the mean bias between simulated and OMI UVAI values from −0.57 to −0.09 over West Africa in January, from −0.32 to +0.0002 over South Asia in April, from −0.97 to −0.22 over southern Africa in July, and from −0.50 to +0.33 over South America in September. The spectral dependence of absorption after including BrC in the model is broadly consistent with reported observations for biomass burning aerosol, with absorbing Ångström exponent (AAE) values ranging from 2.9 in the ultraviolet (UV) to 1.3 across the UV–Near IR spectrum. We assess the effect of the additional UV absorption by BrC on atmospheric photochemistry by examining tropospheric hydroxyl radical (OH) concentrations in GEOS-Chem. The inclusion of BrC decreases OH by up to 30 % over South America in September, up to 20 % over southern Africa in July, and up to 15 % over other biomass burning regions. Global annual mean OH concentrations in GEOS-Chem decrease due to the presence of absorbing BrC, increasing the methyl chloroform lifetime from 5.62 to 5.68 years, thus reducing the bias against observed values. We calculate the direct radiative effect (DRE) of BrC using GEOS-Chem coupled with the radiative transfer model RRTMG (GC-RT). Treating organic aerosol as containing more strongly absorbing BrC changes the global annual mean all-sky top of atmosphere (TOA) DRE by +0.03 W m−2 and all-sky surface DRE by −0.08 W m−2. Regional changes of up to +0.3 W m−2 at TOA and down to −1.5 W m−2 at the surface are found over major biomass burning regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207