MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937647259 · doi:10.1128/mcb.01497-14

BRCA1 Is Required for Maintenance of Phospho-Chk1 and G<sub>2</sub>/M Arrest during DNA Cross-Link Repair in DT40 Cells

2015· article· en· W1937647259 sur OpenAlexfundno aff
Margarethe Draga, Elizabeth B. Madgett, Cassandra J. Vandenberg, David du Plessis, Aisling Kaufmann, Petra Werler, Prasun Chakraborty, Noel F. Lowndes, Kevin Hiom

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilInstitute of GeneticsCancer Research UK
Mots-clésBiologyDNA repairDNA damageCHEK1G2-M DNA damage checkpointDNACell biologyGeneticsMolecular biologyCell cycle checkpointCell cycleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fanconi anemia DNA repair pathway is pivotal for the efficient repair of DNA interstrand cross-links. Here, we show that FA-defective (Fancc(-)) DT40 cells arrest in G2 phase following cross-link damage and trigger apoptosis. Strikingly, cell death was reduced in Fancc(-) cells by additional deletion of the BRCA1 tumor suppressor, resulting in elevated clonogenic survival. Increased resistance to cross-link damage was not due to loss of toxic BRCA1-mediated homologous recombination but rather through the loss of a G2 checkpoint. This proapoptotic role also required the BRCA1-A complex member ABRAXAS (FAM175A). Finally, we show that BRCA1 promotes G2 arrest and cell death by prolonging phosphorylation of Chk1 on serine 345 after DNA damage to sustain arrest. Our data imply that DNA-induced cross-link death in cells defective in the FA pathway is dependent on the ability of BRCA1 to prolong cell cycle arrest in G2 phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207