Time Evolution of the Substorm Current Wedge from Ground and Space-based Magnetic Fields
Notice bibliographique
Résumé
Over the past several years, intensive efforts have resulted in a significant improvement in the ground instrumentation for auroral studies in North America.A major part of this is due to the THEMIS ground program, both in the U.S. and in Canada.The THEMIS Ground-Based Observatory network has fielded 10 additional magnetometers in Canada and Alaska.Further THEMIS magnetometers are part of the GEONS outreach effort, found in the continental U.S. and Alaska.Athabasca University initiatives and collaborations have made yet further magnetometer data available, most notably from a new network of instruments in central Alberta.Several stations of the University of Tokyo STEP network remain operational, and some have been upgraded.There is finally a dense enough set of magnetic data that techniques based on forward modeling, and most relevant to the opportunity afforded by THEMIS, Automated Regional Modeling (ARM), can be reliably used.These techniques specify where net field-aligned current (FAC) and ionospheric electric current flow are located.In some cases the Pedersen system can also be included based on data.Even when it is not, it can be considered collocated with electrojet locations given by ARM.The extension into space of the FAC (net or Pedersen) allows comparison with the perturbations observed at THEMIS.We present results from an event on March 13, 2007, during which THEMIS in its early orbital configuration was over central North America, clear weather prevailed, and a substorm took place whose perturbations were ideally suited for inversion using ARM.At about 5 UT, activations were detected from the ground with magnetic perturbations also detected from THEMIS above the affected stations.The ground perturbations are very well represented by a three-dimensional substorm current wedge (SCW) system, and perturbations in space indicate radial propagation at a time when the electrojet was expanding poleward.Little longitudinal propagation of the SCW is suggested by the ground data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».