An enigma in estimates of the Earth's dynamic ellipticity
Notice bibliographique
Résumé
The precession and obliquity frequencies of the Earth's rotational motion are functions of the dynamic ellipticity of the Earth's gravitational figure, and this connection has provided a novel bridge between studies of palaeoclimate and geodynamics. In particular, analyses of tuned climate proxy records have yielded bounds on the mean relative perturbation in dynamic ellipticity over both the last 3 Myr and 25 Myr that are less than ∼3 per cent of the non-hydrostatic component of the ellipticity. We demonstrate that this apparent consistency actually defines an important geophysical enigma. Over the last 3 Myr, changes in the Earth's figure are likely dominated by ice age forcings—in this case, a small perturbation to dynamic ellipticity implies significant isostatic compensation of the ice-ocean surface mass loads and, hence, a relatively low mantle viscosity. In contrast, over the last 25 Myr, changes in the Earth's long-wavelength gravitational form are likely dominated by mantle convective flow, and in this case, the small perturbation to dynamic ellipticity implies sluggish convection and a relatively high mantle viscosity. There are at least four possible routes to resolving this enigma: The viscosity in the Earth's mantle is transient (i.e. dependent on the timescale of the applied forcing), tidal dissipation changed in a manner between the last 3 Myr and 25 Myr that was sufficient to resolve the issue, the observationally inferred bounds are unrealistically restrictive, or earth models exist in which the ice age and convection effects approximately cancel leading to no net perturbation. In this paper, we compute a suite of numerical predictions of ice age and convection-induced perturbations to the dynamic ellipticity to illustrate the enigma described above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».