Application of an expandable pedicle screw in the severe osteoporotic spine: A preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the clinical abstract and radiographic outcome of multi-axial expandable pedicle screws (MEPS) in patients with osteoporosis. METHODS: One hundred and twenty-five consecutive patients received MEPS from the UPASS spinal fixation system to obtain thoracolumbar or lumbosacral stabilization. All patients underwent bone mineral density (BMD) scans. The indications for use of the MEPS were spinal diseases with severe osteoporosis (degenerative diseases 46 cases, compression fractures 28 cases, lumbar tuberculosis 27 cases and revision spine surgery 24 cases). The pre-operative and three months post-operative functional evaluations were graded with JOA and VAS scoring system. One week, six months and 12 months after surgery, plain film and three-dimensional CT scans were obtained to evaluate the spinal fusion and fixation effectiveness of MEPS. RESULTS: The mean follow-up period was 18 months (ranged from 6 to 33 months). All patients suffered from severely osteoporosis with a decrease of 25.3% in BMD. The pre-operative JOA and VAS scores were 11.3±3.0 and 6.7±1.8 mm, respectively. Three months after operation, the JOA and VAS scores were 25.2±2.0 and 2.3±1.7 mm. The recovery rate was 78.1±11.5％ and the clinical results were satisfying. There were no instances of screw loosening or pullout of the MEPS and the screw-bone interface was excellent. The radiographic results showed that bone healing, both around the screws and inter-vertebral, was achieved. CONCLUSION: In osteoporosis spine surgery, excellent bone-screw interface and fixation strength can be achieved by using MEPS. MEPS are a novel approach to increase the pedicle screw fixation in osteoporotic and revision spine surgeries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».