MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1937957553 · doi:10.1071/rdv16n1ab80

80 DEVELOPMENTAL POTENTIAL OF BOVINE NUCLEAR TRANSFER EMBRYOS DERIVED FROM FETAL FIBROBLASTS TRANSDUCED WITH SIMIAN VIRUS 40 LARGE T ANTIGEN

2004· article· en· W1937957553 sur OpenAlexafffund
Valeri Zakhartchenko, Feng Yang, Barbara Vogg, Alexander Pfeifer, Eric J. Wolf

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyEmbryoBlastocystAntigenVirologyCell cultureImmortalised cell lineFetusMolecular biologyGreen fluorescent proteinVirusFibroblastCell biologyImmunologyEmbryogenesisGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cultured cells with limited lifespan are generally used as donors for nuclear transfer (NT). Immortalization or even extension of their proliferative capacity would provide an additional time-window for various genetic manipulations prior to NT. Previously, we reported that a spontaneously immortalized mammary epithelial cell line failed to support development of reconstructed embryos into blastocysts [Zakhartchenko et al., 1999 Mol. Reprod. Dev. 54, 264–272]. In contrast, telomerase-immortalized sheep fibroblasts could be substantially reprogrammed, although they were not fully competent for NT since no fetuses survived beyond 40 days of development [Cui et al., 2003 Biol. Reprod. 69, 15–21]. Simian virus 40 large T antigen (SV40Tag), a viral oncoprotein, is known to immortalize human diploid fibroblasts by soaking up the cellular negative growth regulators, pRb, p53, and some related factors to enable cells to grow continuously [Kim et al., 2001 Exp. Mol. Med. 33, 293–298]. In this study we examined the developmental competence of bovine NT embryos derived from SV40Tag-transduced fetal fibroblasts. Primary fetal fibroblasts (BFF) obtained from a 49-day-old fetus were first transduced with the green fluorescent protein (GFP) gene and then with SV40Tag using a replication-defective retrovirus. GFP-SV40Tag-positive cells (BFF-GFP-Tag), which can proliferate over 50 passages, were cultured until confluence and then used for nuclear transfer at passages 27–30. As control, confluent GFP-positive cells (BFF-GFP) and BFF, which stopped proliferation after 28 passages, were used at passages 4–6 and 1–2, respectively. Nuclear transfer and embryo culture procedures were essentially as described previously [Shi et al., 2003 Biol. Reprod. 69, 301–309]. Data were compared using chi-square test; differences were considered significant for P < 0.05. There were no significant differences in the fusion and cleavage rates between all three groups [BFF-GFP-Tag: 233/248 (94%) and 167/233 (72%); BFF-GFP: 274/294 (93%) and 216/274 (79%); BFF: 129/136 (96%) and 97/129 (75%)]. However, development to the blastocyst stage was significantly lower (P < 0.05) in the BFF-GFP-Tag group [5/233 (2%)] than in the BFF-GFP and BFF groups [110/275 (40%) and 53/129 (41%), respectively)]. From our results we conclude that SV40Tag-transduced bovine fetal fibroblasts with high proliferative potential may have lost the ability to respond to the normal cell cycle controls and, as a consequence, have low developmental potential for nuclear transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207